枣庄市王开传染病医院供热配套管网工程中标公示
一、项目编号：370481-2023-042SG001001
二、项目名称：枣庄市王开传染病医院供热配套管网工程
三、招标单位：滕州市热力有限公司
四、招标代理单位：滕州市东方建设工程事务有限公司
五、评委评分汇总表
|
投标单位 |
技术标 评委1 |
技术标 评委2 |
技术标 评委3 |
技术标 评委4 |
技术标 评委5 |
技术标 得分 |
资信标 得分 |
商务标 得分 |
最终 得分 |
名次 |
|
滕州市中发市政工程有限责任公司 |
16.76 |
18.91 |
15.60 |
15.60 |
16.00 |
16.12 |
10 |
68.43 |
94.55 |
1 |
|
枣庄市政建设集团股份公司 |
16.71 |
18.89 |
15.70 |
15.50 |
15.20 |
15.97 |
5 |
69.67 |
90.64 |
2 |
|
山东华东建设集团有限公司 |
16.48 |
18.78 |
15.10 |
14.70 |
15.50 |
15.69 |
0 |
69.48 |
85.17 |
3 |
六、废标情况：无
七、中标人名单
|
投标人名称 |
投标报价（元） |
工期（天） |
工程质量 |
项目负责人 |
评标结果 |
|
滕州市中发市政工程有限责任公司 |
1444349.35 |
30 |
合格 |
黄奎杰 |
中标 |
八、中标单位项目管理班子配备人员表
|
序号 |
姓名 |
技术职称 |
所从事专业 |
有何种证书 |
证书编号 |
拟在本项目管理机构担任 何种专业岗位人员 |
|
1 |
黄奎杰 |
助工 |
市政工程 |
注册建造师证 |
鲁2372022202284013 |
项目负责人 |
|
2 |
周升太 |
助工 |
建筑工程 |
助理工程师证 |
鲁R22030337400396 |
技术负责人 |
|
3 |
何鑫 |
工程师 |
市政工程 |
施工员证 |
370109853 |
施工员 |
|
4 |
白署光 |
工程师 |
市政工程 |
质量员证 |
37181090400049 |
质量员 |
|
5 |
李庆欣 |
助工 |
市政工程 |
专职安全员证 |
鲁建安C3（2016）0490016 |
专职安全员 |
|
6 |
程明华 |
工程师 |
市政工程 |
材料员证 |
37181110450036 |
材料员 |
|
7 |
秦福元 |
工程师 |
市政工程 |
机械员证 |
37151120100324 |
机械员 |
九、中标单位响应招标文件要求的资信业绩等
企业业绩
|
序号 |
项目名称 |
发包人 |
合同主要内容 （合同金额） |
合同签订时间 |
|
1 |
滕州市大同北路建设工程（龙岭路-谷翠路路南） 工程总承包（EPC） |
滕州市住房和城乡建设局 |
28560471.63元 |
2021年9月14日 |
|
2 |
滕州市大同北路建设工程（谷翠路路南-红荷大道） 工程总承包（EPC） |
滕州市住房和城乡建设局 |
29608804.00元 |
2021年9月22日 |
|
3 |
滕州市振兴中路市政工程（解放西路-程庄街） |
滕州市城关镇城市建设综合开发公司 |
22743535.76元 |
2021年7月30日 |
|
4 |
滕州市城北片区基础设施配套提升工程（峙玉路、新兴路） 工程总承包（EPC）二标段 |
滕州市安居建设投资有限公司 |
29641829.58元 |
2022年12月30日 |
|
5 |
滕州市城北片区基础设施配套提升工程 （微湖路、峙玉路、益民路路）工程总承包（EPC）二标段 |
滕州市安居建设投资有限公司 |
33150116.16元 |
2022年12月30日 |
|
6 |
滕州市新华东路市政工程 |
枣庄市万逸房地产开发有限公司 |
5345864.87元 |
2020年11月19日 |
|
7 |
滕州市学院中路提升改造工程 |
滕州市综合行政执法局 |
9588565.03元 |
2020年1月16日 |
|
8 |
滕州市善国北路改造提升工程（北辛路-红荷大道） |
滕州市综合行政执法局 |
6443801.30元 |
2021年10月29日 |
企业信誉
|
序号 |
体系名称 |
认证机构 |
有效期 |
|
1 |
环境管理体系认证证书 |
北京中经科环质量认证有限公司 |
2025年5月12日 |
|
2 |
职业健康安全管理体系认证证书 |
北京中经科环质量认证有限公司 |
2025年5月12日 |
|
3 |
质量管理体系认证证书 |
北京中经科环质量认证有限公司 |
2025年5月12日 |
开标时间：2023年09月15日9：30
公示时间：2023年09月18日—2023年09月20日
公示说明：
1、本项目采用综合评估法评审，评委1—5分别为5位评委技术标得分，技术标得分为5位评委技术标得分去掉一个最高分和一个最低分的算术平均值。最终得分为技术标得分、资信标得分、商务标得分汇总得分。
2、本项目由评标委员会直接确定中标人。
3、投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内以书面形式向招标人或招标代理提出，逾期不再受理。
